어휘를 제대로 이해하기 전에 내가 잘못 알고 있었던 이름들

실수 1: 게임에서 가장 중요한 항목을 거꾸로 뒤집었습니다.

한때 저는 제로 격리 플라스크가 다른 수집형 게임의 시작 아이템에 해당한다고 단정해 썼습니다. 처음부터 끝까지 틀렸습니다. 제로 격리 플라스크는 오차 여유치가 없고 보정 없이 모든 규칙을 유지하며, 오더 상점에서는 판매하지 않는 최상위 격리 도구입니다. 실제 시작 요소는 전혀 다른 첫 기록입니다. 첫 기록은 영구적이고 플레이어의 이야기에 귀속되며 편차 개체가 될 수 없습니다. 두 번째 검토자가 뒤바뀐 역할을 찾아낼 때까지 저는 그 오류가 든 문서를 몇 주 동안 참고 자료로 사용했습니다.

실수 2: 존재하지도 않는 아이템을 발명했습니다

"절대 플라스크"는 제 노트의 예전 버전에 적어도 한 번 등장합니다. 그런 아이템은 존재한 적도, 앞으로 존재할 예정도 없습니다. 초안에서 제로 격리 플라스크를 잘못 이해한 뒤 그 혼동을 실제 아이템처럼 취급했을 가능성이 큽니다. 이제는 수정된 오류로 명시해 같은 실수를 반복하지 않도록 했습니다.

실수 3: 매뉴얼에 이미 병합된 두 가지를 분리했습니다.

한때 저는 필드 노트와 "사냥 분석기"를 서로 다른 화면처럼 구분했습니다. 하지만 매뉴얼은 이미 둘이 같은 시스템이라고 확정해 두었습니다. UI와 설정이 이름만 다른 두 시스템이 아니라 하나의 요소인 만큼, 매뉴얼을 다시 확인하고 근거 없이 만든 구분을 삭제했습니다.

실수 4: 매뉴얼에 "클랜"을 유지하라고 되어 있는 "학교"를 내가 발명했습니다.

머릿속에는 그럴듯한 논리가 있었기에 이 실수가 더 뼈아팠습니다. "클랜"은 이미 다른 게임에서도 쓰이니 더 고유한 이름이 필요하다고 생각했습니다. 하지만 매뉴얼의 이름을 바꾸지 말아야 할 것 항목은 분명합니다. 게임 메커니즘은 누구의 소유도 아니며, 새로운 단어 하나마다 플레이어가 입구에서 학습 비용을 치릅니다. IV, 레이드, 명성, 시장, 에스크로, 길드, 클랜, XP, 레벨, 던전, VIP는 익숙한 이름을 유지합니다. "학파"라는 말을 발명해도 게임이 더 ESVA다워지는 것이 아니라, 제 허영 때문에 배우기만 어려워졌습니다.

동일한 실수에서 나는 "던전", "레이드", "수색" 및 "문서철"를 새로운 용어로 제안하기까지 했는데, 정확히 규칙에서 발명하지 말라고 되어 있는 부분입니다. 그리고 나는 이미 존재하는 "병 실라도"와 직접적으로 충돌하는 개념으로 "봉인"를 제안했습니다. 그것은 제안 단계를 통과하지 못했지만 수정된 실수로 기록되어 있어 3개월 후에는 새로운 아이디어로 위장하여 돌아오지 않습니다.

리뷰에서 살아남은 것

미결 사례는 실제로 비준되었습니다. 다른 용어와 충돌할까 의심했지만, 이미 이 말을 쓰던 모든 절을 검토한 결과 충돌 가능성은 근거가 없었습니다. 때로는 고치려는 본능 자체가 틀리며, 올바른 수정은 그대로 두는 것입니다.

아직 이름이 없는 것

아직 확정된 용어 없이 다섯 가지 개념이 남아 있으며, 그 공백을 나쁜 이름으로 메우기보다 공개적으로 남겨 두려 합니다. Crédito는 기본 화폐를 가리키며 확신도는 중간입니다. 세 언어에서 동계어라 매뉴얼의 클랜 규칙과 잘 맞으므로 유지될 가능성이 큽니다. Aval은 프리미엄 화폐를 가리키지만 영어 화자에게 뜻이 바로 전달되지 않아 Crédito가 통했던 논리가 깨지므로 확신도가 낮습니다. 초과 개체는 카탈로그 기준을 넘어선 표본을 가리키는 후보입니다. 두 채집 직업의 이름도 아직 열려 있습니다. 이전 제안 두 개는 해당 메커니즘 자체가 게임에서 빠지면서 폐기했습니다.

이것은 게으름으로 인한 우유부단함이 아닙니다. "학파"를 삭제하게 만든 것과 동일한 규칙입니다. 일찍 게시된 나쁜 이름은 보류라고 표시된 공백보다 나중에 수정하는 데 더 많은 비용이 듭니다. 현재 ESVA의 폐쇄형 어휘집에는 첫 번째 버전보다 발명된 단어가 적으며 그럼에도 불구하고 그 때문에 더 좋습니다.